omroep flevoland

Het voorstel van GroenLinks en PvdA over het toekennen van een monumentale status aan de filtergebouwen van Vitens is donderdagavond door de rest van de gemeenteraad van tafel geveegd. De PvdA en GroenLinks wilden met de toekenning voorkomen dat de gebouwen gesloopt worden, maar de rest van de Dronter gemeenteraad vindt - net als het college - de watervoorziening van Flevoland belangrijker.

Het onderwerp gaat GroenLinks erg aan het hart. "In hoeveel gemeenten in Nederland kunnen inwoners hun eigen geschiedenis vormgeven, zoals wij dat kunnen in Dronten?" stelde Hans Hofmeijer-Boon (GroenLinks). "Wij beslissen nú wat generaties na ons zien van de begintijd van de polder."

'Allerlaatste kans voor redding'
De fractievoorzitter refereerde aan de tijd toen Flevoland nog maar net drooggevallen was en er nog amper gebouwen op het nieuwe land te vinden waren. De gebouwen waren toen het herkenningspunt van Biddinghuizen. Daarnaast bestaan ze uit schokbeton, dat destijds veel gebruikt werd bij boerenschuren en daarmee kenmerkend is voor de polder.

Hofmeijer-Boon erkent dat de watervoorziening extreem belangrijk is, maar volgens hem komt die niet in gevaar als de gebouwen behouden blijven. "Dit is echt onze allerlaatste kans om deze gebouwen nog te redden", benadrukte Hofmeijer-Boon.

Salomonsoordeel
Mede-indiener van het voorstel was de PvdA. "Ik heb in het verleden al eens een keer hier de historische woorden gebezigd en die ga ik nu herhalen: 'Wethouder, u kunt het maar één keer verkloten", zei Roelf Raterink.

Wethouder Siert Jan Lap zag dat toch anders. Hij vond dat het hier ging om 'het salomonsoordeel'. Volgens de wethouder heeft Vitens aantoonbaar gemaakt dat het bedrijf niet kan instaan voor die waterzekerheid en dat ook Dronten met watercongestie te maken kan krijgen als de gebouwen blijven bestaan.

Nieuwe problemen voorkomen
Volgens hem kunnen er nu al geen nieuwe bedrijven op Urk aangesloten worden op de watervoorziening en dreigt dat in Dronten ook te gebeuren als de filtergebouwen een monumentale status krijgen. De gemeente wil voorkomen dat er net als bij de problemen op het stroomnet te laat wordt gezien dat er een probleem is.

De PvdA wilde zwart op wit bevestigd hebben door middel van een raadsinformatiebrief, maar wethouder Lazise Hillebregt zag zo'n brief niet zo zitten en gaf aan dat ze 'niet zo'n zin had' om hem te sturen. Ze vertelde dat er in meerdere documenten al staat dat de watervoorziening in gevaar kan komen. In een bestuurlijk overleg heeft ze gevraagd of dat écht zo was. "En daar kwam gewoon een ja uit."

Weegschaal
Hillebregt gaf aan dat ook de gemeente voor het behouden van erfgoed en monumenten is, maar in dit geval de keuze bepaald werd door de dreigende watercongestie. Leefbaar Dronten was het daarmee eens. "Als je het op een weegschaal zet, dan zouden we dat boven het behoud van het cultureel erfgoed moeten stellen." Ook de ChristenUnie sloot zich bij het college aan.

Toch zijn de gebouwen voor GroenLinks zo belangrijk, dat de fractie hoe dan ook een raadsbrief wil zien waarin zwart op wit staat dat de watervoorziening in gevaar komt, ook al vond wethouder Hillebregt dat vervelend.

GroenLinks en PvdA wilden hun voorstel over het benoemen tot monument weer intrekken onder voorbehoud dat er zo'n brief zou komen. Maar het merendeel van de raad had daar geen behoefte aan, dus werd er toch over het voorstel gestemd. Het voorstel kon alleen niet op steun rekenen van de andere fracties.