omroep flevoland

Hij kwam uit het ziekenhuis, had geen huis en was heel blij dat de 51-jarige Nathalie L. hem onder haar hoede nam. Maar de 72-jarige Almeerder kwam van een koude kermis thuis. L. haalde ruim 20.000 euro van zijn bankrekening, terwijl hij dacht dat zij hem juist hielp. En toen dat uitkwam, ging ze er vandoor. "Laf", vindt de officier van justitie.

Het gebeurde allemaal tussen begin 2022 en augustus van dat jaar. L. was een vriendin van een vriendin van het slachtoffer. De vrouw die zijn zaken normaal gesproken behartigde, verbleef een tijdje op Curaçao en dus ontfermde L. zich over de zieke man.

Kleine bedragen
In de maanden dat ze voor hem zorgde, opende ze een nieuwe bankrekening voor hem en beheerde zijn oude rekening waar aardig wat geld op stond. Vanaf die oude rekening stortte ze steeds een klein bedrag op de nieuwe bankrekening van de man. Maar ondertussen sluisde ze ook grote bedragen door naar haar eigen rekening en die van haar dochter en schoonzoon. In totaal 20.417,91 euro.

De dochter van L. bekende bij de politie dat er wel eens geld was gestort door haar moeder. Daarvan moest ze spullen kopen voor de man, legde ze uit. Op Bol.com bijvoorbeeld, maar ze moest ook twee tickets van ruim 1.000 euro per stuk halen en een buskaart.

De man ontving die spullen nooit. "Vliegtickets? Waar naartoe dan," zei hij dinsdag in de rechtszaal. Hier moest L. voorkomen voor de verduistering van het geld. Ze kwam alleen niet opdagen.

Ergens in Antwerpen
Volgens de rechter vertrok ze kort nadat alles werd ontdekt, richting Suriname. De officier vertelde in de rechtszaal dat hij niet wist waar ze nu was. Maar een nieuwe begeleider van het slachtoffer van L., had wel een idee. Zij ontdekte 'vrij gemakkelijk' via wat speuren op het internet dat ze momenteel in Antwerpen zou moeten zitten. "Ik heb geen adres, maar daar verblijft ze ergens."

Hoe dan ook, de rechtszaak ging gewoon door en de aanklager eiste een taakstraf van 240 uur tegen L. en twee maanden cel voorwaardelijk. Hij vond ook dat ze het gestolen geld moest terugbetalen en vroeg om een immateriële schadevergoeding van 1.300 euro.

Schandalig, sluw en laf
"Schandalig", noemde hij wat de vrouw heeft gedaan. "En sluw. Hij vertrouwde haar, dacht juist dat ze hem hielp. Maar meneer bleef achter met lege handen en zij is gevlucht. Dat maakt haar ook nog eens laf.’’

De rechter vonniste conform. "Iemand die ziek en kwetsbaar is zo misbruiken, verdient de maximale taakstraf", zei zij. Het gestolen geld krijgt de man snel terug via de Staat. Die gaat dat vervolgens proberen te verhalen op L..