omroep flevoland

Heeft de 36-jarige Said E.A. uit Almere de beautysalon en cafetaria die hij had met zijn ex, vorig jaar in brand gestoken? Nee, zegt hij luid en duidelijk. "Waarom zou ik mijn eigen zaken in de fik steken?" Maar de officier van justitie denkt daar anders over. Naast flink wat bewijs, denkt hij ook het motief te hebben: de twee ex-geliefden lagen enorm met elkaar overhoop.

In de nacht van 29 juli vorig jaar begon het met een brand in de cafetaria van de twee in Hilversum. Op camerabeelden is te zien dat een man met een plastic tas en jerrycan de boel in brand steekt. Op de jerrycan en een flesje waar ook brandstof in had gezeten, wordt later dna gevonden dat hoogstwaarschijnlijk van E.A. is, zo bleek dinsdag in de Lelystadse rechtbank.

Opnieuw brand
Op 24 oktober wordt de ex van de Almeerder opnieuw opgeschrikt door een brand, dit keer in de beautysalon die de twee ex-geliefden samen hadden in Soest. De salon brandde volledig uit.

Op beelden van deze brandstichting is opnieuw een man te zien. De ex van E.A. herkent hem daarin, vooral aan de schoenen die ze samen nog kochten. En op jerrycans die vlakbij worden gevonden, is opnieuw dna gevonden dat bij de Almeerder lijkt te horen.

Ruzie over geld
En dan is er nog het opvallende telefoonverkeer van A.E., rond de branden. Op de dag van de eerste brand ruzieden hij en zijn ex bijvoorbeeld over geld. "Alles gaat dicht, we gaan een rechtszaak beginnen", schreef A.E. onder meer naar haar. Hij probeerde haar die avond ook meerdere keren te bellen, maar kreeg geen gehoor. "En toen was er ’s nachts die brand", merkte een van de rechters op.

Bovendien zocht hij kort daarna op zijn telefoon naar bedrijfspanden op Funda in business en op zijn profielfoto van Whatsapp stond destijds de tekst: "Bedankt dat je bent vreemdgegaan tijdens de verbouwing", daarmee verwijzend naar zijn verbroken relatie.

Cobra's
Ook bij de tweede brand waren er verdachte dingen te zien op de telefoon van de Almeerder. Zo stuurde hij zijn ex een paar dagen daarvoor een afbeelding van verzekeringsmaatschappij Centraal Beheer met de tekst: "De melding is alvast doorgegeven." En benaderde hij via TikTok een vuurwerkhandel voor Cobra’s.

"De politie heeft heel erg zijn best gedaan om mij verdacht te maken", verweerde A.E. zich in de rechtszaal. De berichten zijn volgens hem allemaal uit hun verband getrokken. Ten tijde van de beide branden was hij met zijn zwager thuis bij zijn moeder en zus, hij kan dus niet de dader zijn. Zijn zwager bevestigde dat pas maanden later bij de politie.

Gekke telefoontjes
Een vreemd verhaal, vindt de aanklager, omdat hij in de nacht van de eerste brand meerdere keren werd gebeld door zijn moeder en zus. "Waarom zouden die u bellen, als u gewoon bij hen thuis was?"

Het is volgens de officier ook opvallend dat A.E. al heel snel wist van de eerste brand. Hij zocht in die nacht namelijk meerdere keren op 112-meldingen in Hilversum en brand in Hilversum. "Een vriend had mij via Snapchat laten weten dat de cafetaria in brand stond", legde de Almeerder uit. En hoewel die vriend dat maanden later ook getuigde bij de politie, werd dat bewuste bericht nooit teruggevonden op zijn telefoon.

'Steeds meer ruzie'
Volgens A.E. -die sinds gisteren weer vastzit voor een nieuwe verdenking- was hij zes jaar gelukkig met zijn ex. "Ik hield van haar." Maar er kwam steeds meer ruzie. "En toen kreeg ze een affaire met een personeelslid. Alles begon steeds meer uit mijn handen te glijden."

Volgens hem zou de nieuwe geliefde van zijn ex wel eens degene kunnen zijn geweest die de branden stichtte. "Hij zei een keer dat hij dat zou doen." Daarbij zouden spullen zijn gebruikt uit het huis en de bedrijfspanden van A.E. en zijn ex, wat zijn dna erop verklaart. Zijn advocaat voegde toe dat het bewijs dat er ligt tegen haar cliënt, sowieso op veel fronten hapert.

"Mijn leven is verwoest"
De ex van de Almeerder zegt echter zeker te weten dat hij de dader moet zijn geweest. Ze vertelde in de rechtszaal dat haar leven is verwoest door de branden. "Ik moest onderduiken met mijn kinderen. Het was een nachtmerrie voor ons."

Alles wat ze zakelijk had opgebouwd, verdween als sneeuw voor de zon door de branden. Volgens haar hadden die voorkomen kunnen worden, als de politie en het Openbaar Ministerie eerdere bedreigingen van A.E. serieus hadden genomen.

Ruzie op de gang
Dat de emoties hoog zitten, bleek wel na afloop van de zitting. De vrouw, haar vader en de zus van A.E. kregen het luidruchtig met elkaar aan de stok op de gang. "Jouw broer heeft mijn leven verpest", werd er geschreeuwd. "Hij moet zich doodschamen." Met veel moeite wisten omstanders de kemphanen uit elkaar te houden.

De officier eiste zes jaar cel tegen de Almeerder en een contact- en locatieverbod met zijn ex. Hij vindt ook een immateriële en materiële schadevergoeding op zijn plaats. De hoogte daarvan laat hij over aan het oordeel van de rechtbank.

Het vonnis is over twee weken.